美國為何索要烏克蘭礦產(chǎn)資源？ 美國要搞新殖民主義？ 法律何在？ 歷史再現(xiàn)？

美國財長斯科特·貝森特聲稱烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基同意簽署一份價值5000億美元的協(xié)議，移交烏克蘭的礦產(chǎn)開發(fā)權。

據(jù)信，澤連斯基已經(jīng)兩次拒絕簽署該協(xié)議！

美國為什么索要烏克蘭的礦產(chǎn)資源？美國索要烏克蘭礦產(chǎn)資源的核心動機涉及戰(zhàn)略資源控制、地緣政治博弈與經(jīng)濟利益爭奪等多重維度，其深層邏輯可概括為以下五個方面：

一、戰(zhàn)略資源安全與供應鏈重構

1. 減少對華依賴 美國當前78%的稀土進口依賴中國，且軍工必需的35種關鍵礦產(chǎn)中有19種需從中國進口。烏克蘭稀土儲量占歐洲近50%，鋰儲量占歐洲三分之一，石墨儲量占全球20%，控制這些資源可削弱中國在全球供應鏈中的主導地位，推動“去中國化”供應鏈建設。 2. 新能源產(chǎn)業(yè)布局 稀土、鋰、鈷等是新能源產(chǎn)業(yè)（如電動汽車、太陽能）的核心材料。美國試圖通過掌控烏克蘭資源，搶占能源轉型先機。例如，烏克蘭鋰儲量可滿足美國未來十年電動車電池需求的15%。

二、地緣政治博弈與區(qū)域控制

1. 遏制俄羅斯影響力 控制烏克蘭礦產(chǎn)資源可削弱俄羅斯對東歐的經(jīng)濟滲透，同時通過資源開發(fā)協(xié)議在烏境內形成長期存在，例如協(xié)議中要求美軍駐守礦區(qū)，實質是強化對俄戰(zhàn)略圍堵。 2. 重構黑海戰(zhàn)略支點 烏克蘭敖德薩港等基礎設施是美國布局黑海的關鍵。協(xié)議涉及港口收益分配，美方意圖將烏南部港口納入其全球物流網(wǎng)絡，增強對黑海-地中海航線的控制。

三、經(jīng)濟利益與債務回收

1. 超額收益攫取 美國要求烏克蘭將50%的礦產(chǎn)、油氣及港口收入注入美方完全控制的基金，總額達5000億美元，遠超其對烏援助的985億美元（670億軍援+315億財政）。通過“資源抵債”模式，美國可長期獲取烏克蘭資源收益。 這種“資源換生存”的模式，可能引發(fā)對“新殖民主義”的質疑——烏克蘭是否會成為類似剛果（金）的資源附庸？

2. 資本擴張與產(chǎn)業(yè)壟斷 協(xié)議要求烏克蘭修改《礦產(chǎn)資源法》，取消外資持股限制，使美企獲得“治外法權”和優(yōu)先采購權。此舉為美國資本全面控制烏克蘭礦業(yè)掃清障礙，形成資源壟斷。

四、軍事與科技競爭需求

1. 軍工復合體資源保障 烏克蘭的鈦礦可生產(chǎn)軍用級海綿鈦（用于噴氣發(fā)動機和裝甲），稀土中的釹、鏑是精確制導武器和雷達系統(tǒng)的必需材料?？刂七@些資源可強化美國軍工產(chǎn)業(yè)鏈安全。 2. 技術標準主導權爭奪 美國試圖通過資源控制影響全球礦產(chǎn)定價權和技術標準。例如，協(xié)議要求烏克蘭礦產(chǎn)融入西方主導的供應鏈體系，削弱中國在稀土提純技術（純度達99%）上的優(yōu)勢。

五、國內政治與選舉考量

1. 兌現(xiàn)“美國優(yōu)先”承諾 特朗普政府將資源爭奪與國內選舉掛鉤，通過“稀土換援助”交易展示強硬外交姿態(tài)，迎合保守派選民對“資源回流”的訴求。 2. 對沖拜登政策遺產(chǎn) 協(xié)議包含“回收拜登政府投資”條款，意在否定前任政府對烏政策，重塑美國在烏克蘭問題上的主導權。 連鎖影響與潛在風險 · 對烏克蘭：國家經(jīng)濟主權喪失，資源收益被長期抽血，協(xié)議要求的“優(yōu)先清償權”可能導致烏經(jīng)濟重建停滯。 · 對全球市場：或引發(fā)稀土價格波動，刺激其他國家加速資源爭奪，加劇供應鏈碎片化。 · 對中美博弈：美國短期難以擺脫對中國稀土技術的依賴，但長期可能通過烏克蘭資源儲備構建替代供應鏈。 綜上，美國對烏克蘭礦產(chǎn)的索求本質是“資源霸權”的延伸，通過控制關鍵資源鞏固全球霸權地位，而烏克蘭則淪為大國博弈的犧牲品。這一案例再次印證：礦產(chǎn)資源不僅是經(jīng)濟問題，更是決定國家命運的戰(zhàn)略變量。

六、國際法與道義的雙重困境

1. 違反自然資源主權原則 · 根據(jù)聯(lián)合國《自然資源永久主權宣言》（1962年），任何國家不得以債務為由剝奪另一國資源控制權。美國的協(xié)議若強制烏克蘭移交礦產(chǎn)，可能構成對國際法的踐踏。 2. 人道主義危機的掩蓋 · 美國通過資源議題轉移對烏克蘭平民傷亡、基礎設施破壞的關注，將戰(zhàn)爭簡化為“資源爭奪戰(zhàn)”，可能削弱國際社會對烏克蘭的人道主義聲援。

七、歷史案例的警示意義

· 南非布爾戰(zhàn)爭（1899-1902）：英國為控制金礦發(fā)動戰(zhàn)爭，導致南非長期淪為資源殖民地，經(jīng)濟結構單一化。烏克蘭若失去資源主導權，恐重演“資源詛咒”。 · 智利銅礦國有化（1971）：阿連德政府的失敗表明，資源主權爭奪常伴隨大國干預。美國對烏克蘭的施壓手段（經(jīng)濟制裁、政治顛覆）與歷史劇本高度相似。 · 中國稀土政策（2010）：中國通過資源管控反制西方技術封鎖，印證資源作為戰(zhàn)略武器的有效性。美國此次行動可視為對中國資源主導地位的“對沖”。

---

聲明：本文系轉載自互聯(lián)網(wǎng)，請讀者僅作參考，并自行核實相關內容。若對該稿件內容有任何疑問或質疑，請立即與鐵甲網(wǎng)聯(lián)系，本網(wǎng)將迅速給您回應并做處理，再次感謝您的閱讀與關注。