沃爾沃EC210BLC用戶使用報(bào)告

鐵甲工程機(jī)械網(wǎng)會員“正在輸入”是一名擁有兩臺沃爾沃EC210BLC挖掘機(jī)的個(gè)體用戶，下面的使用報(bào)告是他的兩臺設(shè)備在使用了將近6000小時(shí)之后總結(jié)得出的，希望能對廣大挖掘機(jī)用戶尤其是有意購買此型號挖掘機(jī)的用戶起到參考作用。

我的兩臺沃爾沃EC210BLC挖掘機(jī)，第一臺1號購買于2007年4月，第二臺購買于2007年7月，因?yàn)檫@兩臺相同的挖掘機(jī)同時(shí)在工作，購買時(shí)間相隔3個(gè)月，所以它們的使用情況的偶然因素大大降低，具有一定的代表意義。

本網(wǎng)會員“正在輸入”的兩臺沃爾沃EC210BLC挖掘機(jī)

使用中出現(xiàn)過的問題有如下幾個(gè)方面：

一、水泵問題

1號挖掘機(jī)

拉到工地上工作200小時(shí)的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)水箱缺水，檢查結(jié)果是水泵問題；1100小時(shí)的時(shí)候無法正常工作，公司就換了一新水泵，用了沒到三個(gè)月，工作到1900小時(shí)的時(shí)候又壞了，不過因?yàn)檫€在保修期內(nèi)，費(fèi)用由沃爾沃公司負(fù)責(zé)，現(xiàn)在1號挖掘機(jī)工作到5300小時(shí)，水泵又壞了，只好自己掏錢換了1個(gè)。

2號挖掘機(jī)

拉到工地上工作300小時(shí)的時(shí)候，因?yàn)槌霈F(xiàn)故障，換了新水泵，1600小時(shí)的時(shí)候又壞了，這兩次都在保修期內(nèi)，因此費(fèi)用也都是由沃爾沃承擔(dān)的，到3100小時(shí)的時(shí)候水泵再次出現(xiàn)故障無法工作，自己在沃爾沃代理商那里買了換上新的，到現(xiàn)在工作6100小時(shí)此間一直沒有出現(xiàn)問題。

因此，我覺得沃爾沃挖掘機(jī)水泵的一般使用壽命小時(shí)就3000小左右，對于用戶來講這個(gè)時(shí)間太短了。

圖為沃爾沃EC210BLC挖掘機(jī)正在進(jìn)行裝車作業(yè)

二、活塞油封問題

1號挖掘機(jī)在1200小時(shí)的時(shí)候，小臂油缸開始出現(xiàn)漏油，因?yàn)樵诒Ｐ奁趦?nèi)，代理商免費(fèi)把小臂油缸油封換了，大臂在4600小時(shí)開始漏油，到5100小時(shí)因右邊油缸漏油嚴(yán)重，整個(gè)油缸換下，小臂油缸5200小時(shí)又開使漏油，鏟斗油缸在5000小時(shí)開始漏油，現(xiàn)在還沒有換，不過馬上就要換了，現(xiàn)在表上的時(shí)間在5500小時(shí)左右。

2號挖掘機(jī)在4500小時(shí)前一切正常，在5000小時(shí)開始全部漏油，大臂在5500小時(shí)因漏油嚴(yán)重，將油封全部換下；小臂油缸和鏟斗油缸在6000小時(shí)，因漏油嚴(yán)重，也全部換下，現(xiàn)在表上的時(shí)間在6200小時(shí)左右，我覺得VOLVO的活塞油封的一般壽命，就在5000小時(shí)左右。

[!--empirenews.page--]圖為工地上整齊排列的沃爾沃挖掘機(jī)

三、液壓系統(tǒng)問題

1號挖掘機(jī)在800小時(shí)的時(shí)候，分配器上有根小油管漏油嚴(yán)重，代理商在保修內(nèi)換了一根新的；在2000小時(shí)液壓系統(tǒng)多處漏油；3800小時(shí)的時(shí)候，小臂油缸的進(jìn)油管爆裂了；4200小時(shí)的時(shí)候，旋轉(zhuǎn)馬達(dá)的主進(jìn)油管爆裂；4600小時(shí)的時(shí)候，大泵有根進(jìn)油管嚴(yán)重漏油，自己花錢換了根新的。

2號挖掘機(jī)，也是從2000小時(shí)后，液壓系統(tǒng)多處漏油；3600小時(shí)的時(shí)候，大臂的進(jìn)油管爆裂；3800小時(shí)的時(shí)候，小臂油缸進(jìn)油管爆裂，不得已自己花錢買了根新油管。

四、其他零部件出現(xiàn)的問題

1號挖掘機(jī)直到現(xiàn)在還有一個(gè)支重輪在漏油。

2號機(jī)在6000小時(shí)的時(shí)候，操作時(shí)沒動作，換了個(gè)電子閥，1500元一個(gè)。

總結(jié)：兩臺挖掘機(jī)都使用了6000多小時(shí)，除了上述問題以外，其他大問題基本沒有出現(xiàn)過，不過配件的價(jià)格太高，遠(yuǎn)比斗山、現(xiàn)代等品牌貴，周圍用戶都覺得不能理解，兩臺設(shè)備的速度、力量、操作靈敏度方面都不相上下，沒有明顯差異。

聲明：本文只代表作者觀點(diǎn)，不代表鐵甲工程機(jī)械網(wǎng)立場。